语文360
他选择归降朝廷为何是无奈之举?宋江的最高军衔为何只相当于中校?

  宋江征方腊得胜还朝,虽然死伤失散了不少好兄弟,但想到回去后朝廷一定会大加封赏,一路上心情估计还是不错的,春风得意马蹄疾嘛。那么,最终朝廷给他封了什么官呢?水浒结尾的时候,是这样写的:“宋江加授武德大夫、楚州安抚使,兼兵马都总管”。看到这个官名的时候,我不禁乐了:完全包拯,有个称谓叫“包龙图”,即包拯做过龙图阁大学士,也是他的“衔”,正二品,其实际职位则是开封府尹(首都市长),后来当御史,也是官职。武将也一样,军衔和官职也得分开和基本对应。比如名将狄青曾任“彰化军节度使知延州,擢枢密副使”,他的军衔是“节度使”,从二品,而“擢枢密副使”就是军职了,相当于国家军委副主席,“知延州”是他的行政职位。那么,宋江的职衔是什么呢?军衔是武德大夫,对应军职是楚州安抚使,兼兵马都总管。

  先来说说武德大夫是个多大的军衔。宋代的军衔制分得非常细,重重叠叠,卢俊义的军衔“武功大夫”是从七品,比宋江的“武德大夫”要低一点。也就是说,如果卢俊义是少校的话,那宋江最多就是一个中校,上校都算不上。有人要问了,既然是中校军衔了,相应地做个营长或团长,也不错啊。问题就出在这,宋江的军职和军衔严重的不相符,而且军职本身也荒谬得不行,赵炎再来仔细分析分析。

 

宋江2.jpg

  在宋代,武将能混到安抚使这个军职,那可不得了,岳飞、韩世忠等名将都曾当过安抚使或安抚副使,正二品,相当于大军区的正副司令,军衔起码得在中将以上。《宋史职官七》记载:“旧制,安抚(使)总一路兵政,以知州兼充,太中大夫以上,或曾历侍从乃得之,品卑者止称主管某路安抚司公事。”像宋江如此低的军衔,只能在安抚使手下当差。另外,安抚使主管一路(大军区),而不是主管一个州,宋江的“楚州安抚使”本身就是个玩笑。如果说“兵马都总管”一职还算正确的话,那也需要正五品或从五品的军衔来搭配,起码得大校或少将军衔才行,如观察使、团练使、防御使等等,即便是这样,也最多说明宋江只是楚州小军区的司令兼地方行政长官而已,又怎能称为安抚使?如果不开玩笑,朝廷应该给宋江的正确军职是“知楚州,淮南东路经略安抚使”,约正二品,这就符合他在军队的地位和实际功劳了,军衔和军职才能对应起来。

  和宋江一起被玩笑的,还有卢俊义和花容。卢俊义是“武功大夫、庐州安抚使,兼兵马副总管”,一个小少校被弄到安徽去做个不伦不类的“官”,好像韦小宝在通吃岛上做通吃侯,齐天大圣当弼马温,想想也好笑。花荣“授应天府兵马都统制”,没有军衔,委屈“小李广”了,这还不算,那个“都统制”的军职,在宋代一般只有在实际军事行动中才设置的,常备军不可能有。倒是关胜和吴用这两个人,朝廷的封官看起来比较严肃。关胜“授大名府正兵马总管”,军衔不明,但军职是一个小军区司令,够正五品(相当于少将军衔)来搭配;吴用“授武胜军承宣使”,没有军职,但军衔不低,承宣使是正四品,在梁山诸人中居首。原著作者不知出于什么样的心态,对这两个人另眼相看。

《水浒传》中宋江起义取材与起义频繁的北宋末年,最后由于宋江军心浮动,被逼接受张叔夜的投降

  水浒传是小说,取材于北宋末年的宋江起义,小说中精彩的故事是否在历史上真有其事?因为宋江起义在历史上的记载并不是很详细,也引发了很多争论,我们只能从种种的零散的记载,再加上一点推理,尽可能还原一个真实的宋江起义。

  一、宋江起义的正史记录点滴

  《宋史·徽宗纪》上记载宣和三年(1122年),“淮南盗宋江等犯淮阳军,遣将讨捕,又犯京东(今山东),江北,入楚海州界,命知州张叔夜招降之”《宋史·侯蒙传》中有关记录:宋江寇京东,蒙上书言:“江以三十六人横行齐、魏,官军数万无敢抗者,其才必过人。今青溪盗起,不若赦江,使讨方腊以自赎。”帝曰:“蒙居外不忘君,忠臣也。”命知东平府,未赴而卒。《宋史·张叔夜传》中有关记录:宋江起河朔,转略十郡,官军莫敢婴其锋。声言将至,叔夜使间者觇所向,贼径趋海濒,劫钜舟十余,载卤获。于是募死士得千人,设伏近城,而出轻兵距海,诱之战。先匿壮卒海旁,伺兵合,举火焚其舟。贼闻之,皆无斗志,伏兵乘之,擒其副贼,江乃降。

  很明显,历史上有宋江起义,最后被张叔夜逼降了。很多人看了《宋史·张叔夜传》有种错觉,宋江被张叔夜镇压了,金圣叹腰斩水浒也给安了个结局:宋江一伙全被张叔夜抓起来斩了。其实只要对比《宋史·徽宗纪》《宋史·侯蒙传》中就可以看出,宋江就是给招降的。《徽宗纪》中只有简略记录大事,已经给宋江的结局定性为“招降之”,而从《侯蒙传》中可以看出,皇帝已经同意了对宋江的“赦江,使讨方腊”的政策,只不过侯蒙“未赴而卒”,这事没办成。最后办成这事的是张叔夜,“举火焚其舟。贼闻之,皆无斗志”,估计是将宋江的粮草辎重烧了个精光,宋江军心浮动,被逼接受投降。张叔夜做为一个政府官员,难免会有官场这种浮夸风,将一个小胜写成好象大获全胜,给人们造成宋江已经在海州完全失败的错觉。认识以上这一点很重要,说明宋江在投降后其实还有很强实力,完全有可能参加后来镇压方腊的行动。

  二、宋江有在梁山泊聚义吗?

  非常奇怪的是,没有一个稍为可信的历史记录有记载宋江在梁山泊活动过。有记录说“梁山泊多盗”,也有不少梁山贼寇被镇压的记录,但没有明确他们是宋江或他手下,而且似乎规模也不大。从这里可以推断宋江就算在梁山活动过,也没有象小说那样经营成一个大规模基地,因为那里靠近宋朝的统治中心,很难搞出一个这么大的“革命根据地”。

  三、宋江起义的规模

  因为上面说的,没有宋江在梁山大规模的活动的记录,也因为对《张叔夜传》的误读,很多人认为宋江起义其实规模不大,甚至认为就是只有36人,最多也就几百人,是一支强劲的游击小分队,这种误解是完全不靠谱的,下面简单论述一下:

  1.早有人认为宋江只有36人,是无论如何也不能对付几万官兵的,所以36人只能是头领数目,按宋朝军队编制,最小的“都”为100人,估计每头领的人数应该能达到“都”这一级,有过百人,总人数近万。

  2.与性质类似、取得类似战果的起义军在相似的时期比较,人数也应该有近万。宋江起义的作战方式“转略十郡”,明显是有流寇性质,而不是依托根据地作战,可以与黄巢、李自成、张献忠等早期相比,这些起义早期人数已经不少。

北宋末期朝廷要将梁山贼寇全部镇压,于是宋江带领梁山好汉起义,他们的规模虽然不是很大,但很有战斗力,最终还是躲不掉被消灭的命运

  3.与宋江同时期同地区的起义军或“盗匪”,有记录人数过千,如张叔夜后来镇压的“山东群盗”,宋江的人数规模应该比他们大。

  4.在我们看来,北宋军队在金兵面前不堪一击,完全是草包,只有几百人打败他们几万人才算得上厉害。但从候蒙的时间、地位、立场来看,他应该会认为官军的战力比一般的起义军强,宋江能以一万能对付几万人已经算是有过人之处了。如果是几百人对付几万,恐怕要用上“神勇”“万人敌”之类说法。

  5.在冷兵器战争中,人数上优势通常是很重要的,但当人数规模到了一定程度,再带来的优势就不那么大了。简单而言,一万人对付一千的的优势,远大于十万人对付一万的优势,女真所谓“满万无人敌”就很能说明该问题。所以宋江的人数也应该在一万左右,才能形成强大的战斗力。

  6.后来的水浒故事和传说,宋江的规模都不小。在起义频繁的北宋末年,几百人的起义能有这样的影响力,令人无法理解。

  四、宋江有没有征辽和征方腊

  美籍学者马泰来发现北宋末年人李若水的《忠愍集·捕盗偶成》诗,其中提到:“去年宋江起山东,白昼横戈犯城郭。杀人纷纷剪草如,九重闻之惨不乐。大书黄纸飞敕来,三十六人同拜爵。狞卒肥骖意气骄,士女骈观犹惊谔。”后,几乎所有人都赞成宋江接受过招安,并且当时是轰动京城的一桩大事。而且宋江参加了征方腊的行动,在《三朝北盟会编》、《十朝纲要》、《续资治通鉴长编纪事本末》等史料中都有提到,但是近代出土的《折可存墓志铭》,其中叙述折可存在征方腊以后才擒拿宋江的,算是宋江没有征方腊的相反孤证。

评论(235人参与,136条评论)
请先说点什么
最新评论
【宋江的名句】
【诗词点击排行榜】

历代古诗词

先秦 两汉 魏晋 南北朝 隋代 唐代 五代 宋代 金朝 元代 明代 清代 近代 更多

名人诗词

李白 杜甫 苏轼 白居易 王维 陶渊明 陆游 韩愈 王安石 欧阳修 李清照 刘禹锡 辛弃疾 杜牧 李商隐 柳宗元 孟浩然 李煜 黄庭坚 柳永 王昌龄 龚自珍 晏殊 高适 韦应物 王之涣 元好问 更多

经典诗词赏析

唐诗三百首 宋词三百首 诗海泛“舟” 诗空飘“雪” 诗坛品“酒” 诗园看“柳” 诗中“乡情” 诗中“亲情” 诗中“友情” 诗中“爱情” 诗厩观“马” 诗台点“烛” 诗国寻“梦” 诗空赏“云” 诗空飞“雨” 诗中捉“鸟” 诗中觅“愁” 诗苑洒“泪” 诗空摘“星” 诗中买“醉” “物事人非” “传统节日” 诗中“美女” 色彩之“红” 色彩之“绿” 色彩之“黄” 色彩之“紫” 更多

十大诗词

十大咏“春”诗词 十大咏“夏”诗词 十大咏“秋”诗词 十大咏“冬”诗词 十大咏“山”诗词 十大咏“水”诗词 十大咏“日”诗词 十大咏“月”诗词 十大咏“风”诗词 十大咏“花”诗词 十大咏“雨”诗词 十大咏“雪”诗词 十大咏“江”诗词 更多

诗词分类

泰山 华山 黄山 庐山 天山 长江 黄河 春天 夏天 秋天 冬天 清明 端午 七夕 中秋 重阳 春节 梅花 荷花 菊花 月亮 牡丹 竹子 桃花 母亲 北斗 腊月 更多
CopyRight 2017 | 语文360网 | 邮件:| 鲁ICP备15023639号-1